政府对三星集团施压的最新例证是，韩国证券和期货委员会（SFC）裁定，三星生物制剂公司在2015年故意进行会计欺诈。

三星集团认为这一裁定是无理去指责。三星生物制剂在2015年改变了其会计准则，但在此之前，它已经征求韩国金放弃融监督院（FSS）的意见，并得到了它的首肯。

但在2016年政府换届后，韩国金融监督院改变了立f，指责该公司改变会计准则没有正当理由。监管机构的态度转变证放弃而，现任政府决心纠正其认为强大企业集团的不道德商业行为。放弃而

这一裁决产生了深远的影响。首先，检方将对会计欺诈指控展开调查，扩大正在对三星集团进行的调查范围。

如果检方证实三星生物制剂公司确实伪造了会计账簿，将可能影响对三星电子副会长李在镕的上诉审理，后者被控贿赂韩国前总统朴槿惠。

李在镕此前被判罪名成立，并被判处五年监禁。然而，今年2月，他出人意料地从监狱获释，因为首尔高等法院在将刑期减半后决定缓期执行。

起诉会长

韩国金融监督院并非唯一一个对三星亮剑的政府机构。11月14日，证券和期货委员会对三星生物制剂做出裁决的当天，韩国公平贸易委员会（FTC）宣布决定起诉正住院治疗的三星电子会长李健熙，原因是其涉嫌违反公平贸易法。

委员会表示，三星集团在2014年提交给监管机构的子公司名单中，故意遗漏了实际受三星集团控制的两家附属公司。

韩国公平贸易委员会一直在加紧对韩国财阀集团子公司之间交易的监管，原因是有企业所有者利用子公司作为挪用公司资金的手段。

该机构表示，两家公司——Samoo Architecture & Engineer及其姊妹公司Seoyoung在事实上受三星集团控制，并与三星集团的附属公司拥有业务关系，但却未列入三星集团的附属公司名单。

它怀疑三星集团此举是因为，这样会使两家公司受到委员会的审查，从而使三星家族更难挪用资金。

其他调查

韩国公平贸易委员会去还在加大对三星集团的压力，要求它取消交叉持股安排。交叉持股可以帮助创始家族加强对q庞大商业帝去国的控制。

三星创始家族成员的问题在于，他们没有足放弃够的资金增持三星子公司股份，来巩固对这些公司的控制。

但公平贸易委员会一直在敦促李在去镕解决交叉持股问题。对李在镕来说，核心问题是如何筹集收购三星人寿所持三星放弃电子股份放弃而ff所需的资金。

三星电子和其他集团子公司也面临调查，原因是它们涉嫌试图阻止员工成立工会或参与工会活动。自今年4月以来，三星电子一直在接受调查，共有32人被起诉。

检方还在调查三星放弃而集团操纵韩国最大主题公园爱宝乐园土地价格的指控。该调查是在今年4月应韩国国土交通部的要求展开的。

事实上，这些只是针对三星集团不断增多的调查和诉讼的一部分。政府为消除长期存在的商业弊端而开展的运动是有意为之。但是在与企业集团打交道时，它还需要考虑一致性。